Smartest Guys in the Room

Lo que veo con los ejemplos de Enron y Pixar juntos es que un sistema que puede parecer efectivo tiene siempre sus límites. Algunas de las ideas estructurales de Pixar (como la comunicación que se extiende por la corporación entera) pueden ser peligrosas en caso de solamente UN malintención. Digo que la corporación en su totalidad no tiene que ser corrupta para cometer un crimen así; es fácil para una persona de convencer a otra gente de una organización que todo sea ético… incluso pueden convencerles que una actividad sea una necesidad financiara. Cuando todos tienen confianza en sus colegas a causa de una circulación constante de ideas libres que no se juzgan, los empleados no van a cuestionar algo que parece crear muchas ganancias. También, si el sistema de Enron es algo que el de Pixar, hay mucho poder en los manos de la administración y la gente va a seguir (sin duda) sus ideas para guardar el trabajo.
Para responder al efecto del escándalo en otras corporaciones, estoy satisfecha con la reacción inicial del gobierno, pero no creo que sea una reacción perfecta para el futuro entero. Sin Enron, puede ser que nunca (o sea mucho más tarde que) descubriríamos que escándalos de esta magnitud en firmas tan grandes como así sean posibles. ¿Cómo es posible que el gobierno no vi nada? El gobierno es estúpido o perezoso o los líderes del escándalo son increíblemente inteligente y astutos (o casi un poco de ambos)…Al menos el gobierno puede tener ojos vigilantes ahora y tienen algunos ejemplos de lo que es posible de una empresa que parece ser demasiado grande para lograr la fraude. Sin embargo hay escándalos que pasan fuera de la vista del gobierno—lo que indica que necesitamos aun más regulaciones.

Hemp Revolution

En mi opinión, no se puede categorizar la marihuana con el alcohol y el tabaco., porque estos productos no tienen valores apreciados por la sociedad como la marihuana. Si podemos legalizarla para mejorar tantas partes de la sociedad, ¿por qué no hacerlo con información clara sobre como sacar provechos de la droga sin abusar de ella? ¿Qué paso en California que nos hace querer evitar la legalización total? Es una historia de la cual no soy bien informada, pero veo que hay provechos enormes en el uso de cáñamo para nuestro mundo. No necesitaríamos ningunas árboles más para el papel, ni etanol para los coches… ¡Aquí están dos problemas parecidos imposibles! Y tenemos la solución…. ¡POR QUÉ NO!!
Si, es una revolución tanto hoy como antes, y si había un cambio, es solamente que la revolución verde es más fuerte hoy. Quiero decir que no tenemos buenas razones para NO utilizar la marihuana hoy, y que soy parte de la revolución de cáñamo, aun sin haber “beneficiado” de fumarlo.

Capitalism: A Love Story

Después de ver otras películas de Michael Moore, entiendo ahora como funcionan y cómo interpretar lo que dicen. Hay siempre algo que falta en la película. Moore es sin duda extremista que nos muestra una opinión sin considerar el opuesto. Pues, ¿Qué nos falta aquí? ¿Cuáles informaciones y opiniones? La primera película que vi de Michael Moore tenía mucha más influencia en mi opinión pero ahora no escucho tanto como antes. Creo que Michael Moore es artista increíble pero no es político (ni ecónomo en este caso). Nos muestra la ironía de la separación entre los que tienen todos y los que no tienen nada, por ejemplo el barco (comprado con dinero del pobre) que se llama “True Justice.” El articulo habla mucho de eso también.
Pero ¿es una revolución? No estoy segura. Mi abuela dice siempre que tenemos que hacer las compras para ayudar a la economía. Tiene razón, pero también vamos a dar empuja al consumo y a la inflación. Casi la única voz que tenemos, como acuerdan Katie y Michael Moore, es de votar. Veo que nuestros hábitos como consumeros son un problema pero no veo otra manera de cambiarles. Pues eso es, para mí, la primera vez en el semestre que no quiero llamar la situación una revolución. Quizás que sea a causa de Michael Moore y quizás que no me siento apasionada por eso. No sé…

An Inconvenient Truth

En esta película veo que no tenía ninguna idea de lo que estamos haciendo cada día. Es tan egoísta de tomar todo que necesitamos sin dejar lo mismo para los niños. ¡Sí, es una revolución! ¡Sí, soy parte de ella! Vemos aquí un buen ejemplo de la aplicación de estadísticas. Cuando las cifras son tan astronómicas, las estadísticas hablan con una voz muy alta y enérgica. Si podemos confiarnos en los científicos más distinguidos y si damos valor a lo que dicen ellos, somos estúpidos de hacer nada. De nuevo, el problema es en las manos del gobierno. El gobierno tiene que comenzar, sea con impuestos de energía mencionados en el artículo “Degrees of Difference” y quizás la ley de “Cap-and-Trade” va a ser suficiente. De todas formas, nosotros también tenemos mucho que hacer. En la carcasa del DVD que vi, había un panfleto que nos informa de algunas maneras posibles de evitar el calentamiento global. Creo que la película falta información así. No hay mucho antes del final (quizás para no molestar al publico) pero quiero saber que hacer! Algunas acciones son obvias, pero otras no lo son. Pues, sí. Es una revolución que se siente mucha gente y que va a cambiar el mundo, sea tarde o temprano.

La Sostenibilidad: Human Capitalism/The Story of Stuff

Esa película de “the Story of Stuff” me hizo ver la conexión entre la sostenibilidad y la economía o la sociedad. Nunca vi esta conexión. De hecho, no pienso en la sostenibilidad mucho. Creo que mis problemas con el reciclaje (por ejemplo) son como los problemas de la generación antes de nosotros con los cigarrillos. Cuando eran niños, ellos no conocían el peligro de fumar, y pues ahora son vistos por nosotros como “Old-fashioned” y tercos. La falta de sostenibilidad es el cigarrillo de nuestro tiempo. Es difícil cambiar hábitos, aunque puedo ver con todos los esfuerzos (especialmente aquí a Emory) de mantener la sostenibilidad. Creo que la sostenibilidad es una manera de “vivir mejor” y no bien, y no afecta a nosotros, sino a la gente que pierde sus recursos (y el valor de sus cuerpos) a causa de lo que tiramos. Como dice la mujer en la película, el reciclaje solo no va a cambiar el mundo. Hay mucho más que hacer y no podemos hacer que todo el mundo vive bien instantemente. Sin embargo podemos hacer pasos pequeños que cada die hacen la vida mejor, y que eventualmente van a hacer una diferencia más grande.

Food, Inc.

En el pasado he hablado siempre de la cuestión de metas en las películas. No sé cómo reaccionar o cómo las películas deben poder cambiar algo en el mundo. Por eso decidí de investigar un poco el resultado de la película. Puedo decir que mi propia reacción era muy positiva; no veo la película como una exposición de los procesos asquerosos de hacer la comida, sino veo también una oportunidad de cambiar mi estilo de comer. Creo que eso es la meta de Robert Kenner. Pues vi algunas otras películas cortas sobre la recepción de la película y hay un cambio ya existente. Aunque los fabricantes no querían mostrar y hablar de sus procesos, el departamento de agricultura ya vi la película. Kenner dice que el gobierno puede ver y entender el problema, lo que podía ayudar mucho. SI el gobierno subsidia la comida correcta (en lugar de lo que subsidia ahora), habría mucho cambio. La gente quiere comer algo barato (especialmente hoy en día, durante la crisis.) Kenner menciona también que la revolución de asistencia médica va a ayudar la revolución de comida. Pagamos mucho dinero para la salud a causa de nuestra comida que no es de buena salud. Me encanta que sí, hay un cambio que está pasando en el mundo y por eso tengo confianza en la meta de la película.

Sicko

Mis padres me han criada con una mentalidad republicana y en un sistema capitalista. Así que ambos son propietarios de empresas pequeñas y que ganan suficiente dinero para ser parte de la clase media alta, la elección de Barack Obama era una mala noticia. Ellos siempre han trabajado para ganar lo que querían, y no quieren dar ninguna parte de su dinero a una gente “perezosa” que no trabaja. Pues, puedes imaginar que esta película era algo muy interesante para mí.
Salí de la sala en que vi la película con una opinión completamente diferente. Las ironías que presenta Michael Moore son increíbles. Por ejemplo, hay un conflicto entre los resultados favorables de los empleadores y los clientes en la industria de seguro médico. Si los empleadores pueden encontrar maneras de denegar peticiones de clientes, van a recibir más dinero. Pues la meta para la empresa no es de ayudar a la gente, sino es de salvar lo más dinero posible (…hay que recordar que sí, es una EMPRESA.) Los empleadores reconocen la brutalidad de esta filosofía pero no hacen nada para cambiarla. Una mujer evita conocer sus clientes porque no quiere sentir nada cuando deniega su seguro médico. Otro hombre admite que “hell yeah” está lastimando a otros, y lo dice con algún tipo de orgullo. Pues era interesante de ver los motivos de empleadores y empresas en vez de clientes solamente.
Como una película artística, Sicko es una obra maestra. Moore utiliza la aplicación de técnica estética para ridiculizar opiniones no-socialistas y para dar nos una perspectiva sarcástica. Por ejemplo, la mujer con una infección por levaduras se presenta con una música de películas de terror para indicar sarcásticamente lo malo de la asistencia sanitaria socializada. Otro momento de eso es cuando muestra Slovenia con sus bailadores tradicionales, que parecen ser grotescos en este momento serio. Con eso, pensamos de Slovenia como un país muy pequeño que no hace nada con serio y pues no tiene las necesidades que tenemos aquí. Otra vez, es el sarcasmo. Finalmente muestra Moore una estatua de Karl Marx para mostrar las comparaciones extremas que hace mucha gente. Cuando Moore nos muestra como ridículos somos, no queremos mantener nuestras opiniones. Es en este momento que podemos abrirnos a pensar en otro sistema posible de asistencia sanitaria.
Hay que decir que vi la película hace 6 días ya, y ahora no me siento tan convencida como inmediatamente después. Pues, aunque diría antes que Moore tiene éxito en su meta, ahora no lo digo. Por lo menos me hizo pensar mucho…